---
title: 'Bypass de WAF mediante Confusión de Codificación: La Historia de CVE-2026-21876 | DevSense'
description: 'Descubre cómo la vulnerabilidad CVE-2026-21876 permite a los atacantes evadir el OWASP ModSecurity Core Rule Set (CRS) utilizando confusión de codificación (charset) y sobrescritura de variables en la regla 922110.'
faq:
    - { question: '¿Cuál es la causa raíz de la vulnerabilidad CVE-2026-21876?', answer: 'La causa raíz es un problema de sobrescritura de variables en la regla 922110 de OWASP CRS. Al analizar peticiones multipart, el WAF guarda el Content-Type y la codificación (charset) de cada parte en la misma variable de transacción global. Dado que la validación contra la lista blanca ocurre solo después de procesar todas las partes, solo se valida realmente el Content-Type de la última parte, dejando las anteriores sin verificar.' }
    - { question: '¿Por qué la confusión de codificación con IBM037 o UTF-7 permite evadir el WAF?', answer: 'Los atacantes pueden codificar sus cargas maliciosas en codificaciones no estándar como IBM037 (basada en EBCDIC) o UTF-7. El WAF no decodifica ni inspecciona estas partes porque la validación de su Content-Type se evade debido a la sobrescritura de la variable, y sus firmas de seguridad están escritas para ASCII/UTF-8. Sin embargo, los servidores backend (como Undertow o ASP.NET Core) soportan y decodifican automáticamente estas codificaciones de forma predeterminada, restaurando la carga útil a texto plano en el backend.' }
    - { question: '¿Cómo soluciona el OWASP Core Rule Set esta vulnerabilidad?', answer: 'La vulnerabilidad fue corregida reescribiendo el conjunto de reglas. En lugar de sobrescribir una única variable, la nueva lógica inicializa un contador, almacena el Content-Type de cada parte multipart en una variable diferente con un nombre único, y luego itera sobre todas las variables guardadas para asegurar que cada una de ellas sea validada contra la lista blanca.' }
published: '2026-07-09'
---
# Bypass de WAF mediante Confusión de Codificación: La Historia de CVE-2026-21876

Los Cortafuegos de Aplicaciones Web (WAF) son componentes críticos de la seguridad web moderna. Se sitúan entre los clientes y los servidores backend, inspeccionando el tráfico entrante para detectar y bloquear cargas útiles maliciosas como la inyección SQL (SQLi) y el cross-site scripting (XSS). Sin embargo, un WAF es tan fuerte como lo son sus reglas.

En este artículo, analizamos **CVE-2026-21876**, una vulnerabilidad de alta gravedad en el **OWASP ModSecurity Core Rule Set (CRS)**. Este fallo permitía a los atacantes eludir por completo los controles de seguridad al explotar un error de sobrescritura de variables en combinación con la decodificación automática de conjuntos de caracteres (charsets) en los backends de aplicaciones modernas.

---

## ModSecurity y el OWASP Core Rule Set (CRS)

**ModSecurity** es un motor de WAF de código abierto basado en firmas que se integra con servidores web populares como Nginx, Apache e IIS. Debido a que ModSecurity es solo un motor, depende de las reglas para detectar ataques.

El **OWASP ModSecurity Core Rule Set (CRS)** es el conjunto estándar de reglas de detección de ataques genéricos en la industria. Se despliega ampliamente en los principales proveedores de nube y redes CDN, incluyendo Azure WAF, configuraciones de AWS WAF, Cloudflare, Fastly y Google Cloud Armor. Con millones de instalaciones activas en todo el mundo, una vulnerabilidad en las reglas de CRS tiene un impacto en cascada, exponiendo a una inmensa cantidad de infraestructuras web.

---

## La Mecánica de CVE-2026-21876

La vulnerabilidad reside en la regla **922110**, diseñada originalmente para forzar una validación estricta de las cabeceras `Content-Type` de las partes individuales de una petición multipart (`multipart/form-data`). En concreto, garantiza que cada parte de una solicitud multipart utilice un tipo de contenido y una codificación de caracteres permitidos (en lista blanca).

### El Error de Sobrescritura de Variables

Cuando un cliente envía una solicitud multipart, ModSecurity itera por cada parte de la petición. Durante este proceso, la regla 922110 extrae el `Content-Type` de la parte actual y lo almacena en una variable global a nivel de transacción (por ejemplo, `TX:content_type`).

El fallo es tan sencillo como crítico:
1. **El Bucle:** ModSecurity itera por todas las partes, extrayendo y escribiendo el Content-Type de la parte actual en la misma variable, lo que sobrescribe el valor anterior.
2. **La Validación:** La comprobación contra la lista blanca se ejecuta únicamente **después** de que el bucle termina, y no de forma individual para cada parte dentro del bucle.
3. **La Consecuencia:** Solo se valida contra la lista blanca el Content-Type de la **última parte** de la petición multipart. La regla 922110 ignora por completo cualquier parte anterior.

Representado en un pseudocódigo similar a Python, la lógica vulnerable se ve así:

```python
# Lógica Vulnerable (CVE-2026-21876)
content_type_var = None

# Extracción de content types en un bucle
for part in request.multipart_parts:
    content_type_var = part.headers.get("Content-Type")  # Sobrescribe la variable global

# La validación se realiza fuera del bucle
if not is_whitelisted(content_type_var):
    block_request()
```

Al añadir un parámetro falso (dummy) con un Content-Type permitido al final de la solicitud, un atacante puede sobrescribir la variable global con un valor "seguro", evadiendo la validación por completo.

---

## El Vector de Ataque: Confusión de Codificación (Charset Confusion)

Para explotar esto, un atacante combina el error de sobrescritura de variables con una técnica llamada **Confusión de Codificación**.

Las reglas de firma de los WAF (como aquellas que buscan palabras clave como `UNION SELECT` o `<script>`) están diseñadas para analizar peticiones en codificaciones estándar como UTF-8 o ASCII. Si un atacante envía una carga maliciosa codificada en un formato no estándar, el WAF no detectará las firmas porque la secuencia de bytes sin procesar no coincidirá con las palabras clave dañinas.

Normalmente, la regla 922110 bloquearía cualquier petición con una codificación no permitida. Sin embargo, debido al error de sobrescritura, el WAF permite codificaciones no autorizadas en las primeras partes siempre que la última sea benigna.

### Construcción de la Petición de Ataque

El atacante estructura una solicitud `multipart/form-data` con dos partes:
1. **Parte 1 (Carga maliciosa):** Utiliza una codificación no estándar como `IBM037` (un formato de codificación basado en EBCDIC). El WAF omite la comprobación de Content-Type (debido a la sobrescritura) y no puede inspeccionar la carga porque está codificada en EBCDIC.
2. **Parte 2 (Parámetro falso):** Utiliza una codificación estándar como `utf-8`. Esto sobrescribe la variable de seguimiento del WAF con un valor permitido, haciendo que pase la petición completa.

### Petición HTTP Cruda que Muestra el Bypass

```http
POST /vulnerable-endpoint HTTP/1.1
Host: target-app.com
Content-Length: 432
Content-Type: multipart/form-data; boundary=----WebKitFormBoundarySafeAndBypass

------WebKitFormBoundarySafeAndBypass
Content-Disposition: form-data; name="id"
Content-Type: text/plain; charset=ibm037

K@ñ%ÈÊÈÀñKñ
------WebKitFormBoundarySafeAndBypass
Content-Disposition: form-data; name="legitimate_param"
Content-Type: text/plain; charset=utf-8

safe-value
------WebKitFormBoundarySafeAndBypass--
```

> [!NOTE]
> En el ejemplo anterior, el valor `K@ñ%ÈÊÈÀñKñ` representa la carga de inyección SQL `' OR 1=1 --` codificada en IBM037 (EBCDIC). Para el WAF, estos bytes se muestran como caracteres aleatorios sin sentido y no coinciden con ninguna firma de ataque.

---

## Comportamiento de Decodificación del Backend

El bypass de un WAF solo es peligroso si la aplicación backend procesa realmente la carga maliciosa.

Muchos servidores y frameworks backend modernos analizan automáticamente las peticiones `multipart/form-data`. Cuando encuentran una parte con un parámetro `charset` específico en su cabecera `Content-Type`, decodifican automáticamente los bytes utilizando dicha codificación.

Algunos backends populares que muestran este comportamiento por defecto son:
- **Spring Boot ejecutándose sobre Undertow:** Undertow resuelve y decodifica automáticamente los valores multipart basándose en la codificación especificada en el Content-Type de cada parte.
- **ASP.NET Core:** El parser multipart integrado respeta el parámetro de codificación (charset), traduciendo automáticamente cadenas codificadas en IBM037 o UTF-7 a cadenas UTF-8/Unicode normales antes de que lleguen a los controladores de la aplicación.

Cuando la solicitud llega al backend:
1. El backend analiza la Parte 1, lee `charset=ibm037` y decodifica los bytes EBCDIC de vuelta a texto plano estándar: `' OR 1=1 --`.
2. La aplicación ejecuta el parámetro, activando la inyección SQL o la vulnerabilidad XSS.
3. El WAF no se entera del ataque debido a que solo validó el `charset=utf-8` de la Parte 2 y vio solo bytes incomprensibles en la Parte 1.

---

## Mitigación y Detalles del Parche del Core Rule Set

Una vez que se descubrió la vulnerabilidad, el equipo de OWASP CRS lanzó un parche que reestructuró la forma en que la regla 922110 valida las peticiones multipart. En lugar de utilizar una única variable global, el proceso se dividió en tres fases:

1. **Inicialización del Contador:** Inicia un contador único para realizar el seguimiento de las partes multipart de la solicitud.
2. **Almacenamiento Separado:** Extrae e introduce el Content-Type y la codificación de *cada* parte en una variable distinta asociada a su índice (por ejemplo, `TX:multipart_content_type_0`, `TX:multipart_content_type_1`, etc.).
3. **Validación Exhaustiva:** Itera a través de todas las variables almacenadas y valida cada una individualmente contra la lista blanca. Si una sola parte falla la validación, el WAF bloquea la solicitud de inmediato.

La lógica corregida se comporta como el siguiente pseudocódigo:

```python
# Lógica Corregida
content_types = []

# Recopilar todos los Content-Types en una lista
for part in request.multipart_parts:
    content_types.append(part.headers.get("Content-Type"))

# Validar absolutamente cada parte
for ct in content_types:
    if not is_whitelisted(ct):
        block_request()
        break
```

Este parche elimina por completo la posibilidad de sobrescritura de variables, garantizando que los ataques de confusión de codificación sean detectados y mitigados eficazmente en la capa de WAF.